前言
外國公司從我國取得技術服務報酬，經常面臨扣繳20%的問題，此時通常考量兩種方案–根據租稅協定申請「營業利潤免稅」，或按照所得稅法25條申請 「技術服務報酬扣繳3%」。本文比較兩者的差別。
主要差異
| 技術服務報酬扣繳3% | 營業利潤免稅 | |
|---|---|---|
| 法源 | 所得稅法25條 | 租稅協定 |
| 適用外國公司國籍 |
➠ 不須締約國稅務居住者證明 |
➠ 須締約國稅務居住者證明 |
| 在台活動 | 不論其在中華民國境內是否設有分支機構或代理人 | 若在台構成常設機構，則歸屬於常設機構部份之利潤不得免稅 |
| 技術服務類型 | 定義較明確，包括規劃、設計、安裝、檢測、維修、試車、諮詢、顧問、審核、監督、認證、人員訓練、節目訊號發射、訊號上鏈及下載服務、廚師餐飲服務、市場調查服務、教育訓練服務、集團管理服務，包括會計系統、管理系統、行銷策略、存貨業務、法律事務、目標設定、控制程序、資產管理、倉儲管理、工程管理、債務信用控制、服務品質控制等 | 定義較寬鬆 |
| 審查方式 | 原則上書面審查，例外實質審查 ➠ 原則上不須附提供服務事證 | 實質審查 ➠ 須附提供服務事證 |
| 審查時程 | 較短，約2週~2個月 | 較長，通常2個月以上 |
| 申請時點 | 合約簽訂後～取得收入之日五年內 | 完成主要服務主體循環，並蒐集提供服務事證後 |
優缺點比較
| 技術服務報酬3% | 營業利潤免稅 | |
|---|---|---|
| 優點 | 1. 適用國籍較廣 2. 書面審查 3. 可以在台灣有常設機構 4. 不需稅務居住者證明 5. 有可能在付款前取得核准，避免申請退稅 | 1. 免稅 2. 適用技術服務類型較廣 |
| 缺點 | 1. 稅率3% 2. 適用技術服務類型較窄 | 1. 適用國籍較少 2. 實質審查 3. 不能在台有常設機構 4. 需稅務居住者證明 5. 幾乎不可能在付款前取得核准，須申請退稅 |
結論與建議
實務上，相較於租稅協定的「營業利潤免稅」，申請「技術服務報酬扣繳3%」的成功率較高、所需時間較短，因此外國公司需評估兩者差異的3%是否值得承擔這個挑戰。另外，兩者並非二擇一，或許也可以考慮先申請「技術服務報酬扣繳3%」使稅率由20%降為3%，再挑戰「營業利潤免稅」，試試能不能再把3%申請退還。這種兩階段申請的方式，將減輕第二階段的壓力，使得成敗的差別由「20% V.S. 0」變成「3% V.S. 0」。
圖片來源：Watch out for withholding tax on your dividends
免責聲明
本文所提供之建議、評論、分析或其他工作成果係基於現行法規所提供。現行法規未來可能改變，且主管機關之個案解釋亦可能不同，甚或回溯生效。未來如有法規改變、發佈新的解釋函令、或有不同之個案解釋，作者並無義務通知上述改變，以及對本案所提之建議、評論、分析或其他工作成果之影響。
本文僅供參考。未事先經作者書面同意， 任何人不得以本文所載之建議、評論、分析或其他資訊作為商業或其他決定之依據。 任何第三人不得以曾閱覽本文為由，向作者主張任何權利（不論係以契約、損害賠償或其他法律關係為基礎)。