file illustration file illustration
file illustration file illustration file illustration

你交不交保護費?(二)擴大書審標準的常見誤解

有些公司實際的獲利能力高於擴大書審標準,如果按真實利潤計算的所得稅高於擴大書審標準,就誤以為可以「選擇」用擴大書審標準繳納較低的所得稅,以為這是稅法對中小企業的租稅優惠,但事實上這個觀念是錯誤的:

一、不是對中小企業的租稅優惠​​

如同前面提過,擴大書審標準的核心概念是「公司多繳一點稅,換來國稅局的寬大處理」。如果利用擴大書審標準反而可以讓公司少繳稅,這並非立法目的。國稅局損失稅收並放棄查稅權利,這是不合邏輯的。因此,如果公司實際獲利能力高於擴大書審標準,依法應按實際獲利水準計算稅額。利用擴大書審標準少繳稅,不屬於租稅規劃,而是屬於逃漏稅。

二、不保證不被查帳

擴大書審標準只能「降低」抽查機率,並非「排除」於抽查名單之外。事實上,針對已連續四年書面審核的案件,國稅局得優先列入抽查。

三、不保證不會補稅

面對查帳時,如果無法提供充分證據支持,則仍可能按懲罰性質的同業利潤率標準或國稅局實際查得資料補稅。

四、結論

什麼做法是租稅規劃、什麼做法是逃漏稅?什麼地方該據理力爭、什麼地方該見好就收?什麼資料該盡全力舉證、什麼資料不該揭露?這些決定都要建立在對稅法正確的認知之上。

內容大綱